Donald Trump logr\u00f3 materializar una de las amenazas m\u00e1s severas de su campa\u00f1a, formalizando la designaci\u00f3n de seis carteles mexicanos como \u00abterroristas\u00bb, alegando afectaciones del tr\u00e1fico de drogas en la seguridad nacional estadounidense. La decisi\u00f3n comprende varias restricciones legales y econ\u00f3micas, pero tambi\u00e9n abre una puerta narrativa que recuerda a los tiempos de la guerra contra el terror.<\/p>\n\n\n\n
Un mes despu\u00e9s de firmar la orden ejecutiva el d\u00eda de su regreso a la Casa Blanca, Donald Trump consigue que el Gobierno estadounidense designe como \u00abterroristas\u00bb a seis carteles mexicanos, con todas las consecuencias econ\u00f3micas, pol\u00edticas, y hasta militares, que eso implica.<\/p>\n\n\n\n
La directriz, revelada a trav\u00e9s de una breve nota publicada en el Registro Federal estadounidense por el secretario de Estado, Marco Rubio, contempla la inclusi\u00f3n de ocho grupos criminales latinoamericanos a la lista de organizaciones terroristas del Gobierno estadounidense. Misma lista en donde aparecen nombres de grupos como Al-Qaeda, el Daesh, Boko Haram o Hezbol\u00e1.<\/p>\n\n\n\n
El Cartel de Sinaloa, el Cartel Jalisco Nueva Generaci\u00f3n (CJNG), el Cartel del Golfo, el Cartel del Noroeste, los Cateles Unidos y la Nueva Familia Michoacana son los grupos delictivos mexicanos que ahora son considerados como terroristas por Washington pero, \u00bfqu\u00e9 significa este movimiento para el narcotr\u00e1fico?<\/p>\n\n\n\n
En t\u00e9rminos pr\u00e1cticos, la inclusi\u00f3n de los carteles de la droga mexicanos activa una serie de herramientas legales, econ\u00f3micas y militares que dan pie al congelamiento de cuentas bancarias relacionadas a dichos organismos, sanciones econ\u00f3micas a los actores que colaboren de alguna manera con ellos, adem\u00e1s de un impulso a las detenciones arbitrarias en nombre de la lucha contra el terrorismo.<\/p>\n\n\n\n
En su reacci\u00f3n a la medida, la presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, recibi\u00f3 el anuncio con cautela, mencionando que, si la raz\u00f3n detr\u00e1s de la decisi\u00f3n es ahondar en la investigaci\u00f3n en torno a los esquemas de lavado de dinero y la presencia de grupos delictivos dentro de Estados Unidos, es aceptable.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, la mandataria dej\u00f3 entre ver un resquicio de la preocupaci\u00f3n que cruza por el imaginario mexicano desde que Trump esboz\u00f3 la idea de designar a los carteles como \u00abterroristas\u00bb: \u00abLo que no aceptamos es la violaci\u00f3n a nuestra soberan\u00eda\u00bb, expres\u00f3 Sheinbaum en la ma\u00f1ana del 19 de febrero.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfInvasi\u00f3n a la vista?<\/p>\n\n\n\n
Presupuestada a entrar en vigor el 20 de febrero, la designaci\u00f3n de los carteles del narcotr\u00e1fico como equivalentes a grupos extremistas en \u00c1frica, Medio Oriente y Europa no provoca un sentir de felicidad y alivio, ni en el Gobierno mexicano, ni en la sociedad mexicana, que se pregunta si est\u00e1 decisi\u00f3n podr\u00eda fundamentar una posible avanzada militar estadounidense en territorio mexicano.<\/p>\n\n\n\n
Y es que los indicios que abren paso a esa hip\u00f3tesis no son pocos. El origen mismo de la lista de organizaciones terroristas radica en el 2001, cuando el entonces presidente estadounidense, George W. Bush, inaugur\u00f3 la \u00abguerra contra el terror\u00bb creando dicho mecanismo y a\u00f1adiendo a Al-Qaeda en ella; en octubre de ese a\u00f1o, Washington emprendi\u00f3 una invasi\u00f3n en Afganist\u00e1n, justificada \u2013 al menos narrativamente \u2013 con la lucha contra el terrorismo.<\/p>\n\n\n\n
En la actualidad, Trump no ha descartado la idea de enviar tropas estadounidenses a territorio mexicano para desarticular a los carteles del narcotr\u00e1fico, a quienes acusa de amenazar la seguridad nacional del pa\u00eds al traficar drogas como el fentanilo, el causante de una de las peores crisis de salud en la historia reciente del gigante norteamericano.<\/p>\n\n\n\n
Para Carlos Matienzo, director de DataInt y experto en seguridad, la implicaci\u00f3n esencial de la designaci\u00f3n de los narcotraficantes mexicanos como terroristas est\u00e1 en las afectaciones legales y econ\u00f3micas que emprender\u00e1 el esquema de justicia estadounidense contra los asociados a los carteles, puntualizando que, estrictamente hablando, ese abanico de t\u00e1cticas es el \u00fanico que se activa con dicha decisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, Matienzo reconoce el peso narrativo de la designaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
\u00abSi bien, legalmente esto no activa necesariamente una invasi\u00f3n o herramientas de guerra para combatirlos, s\u00ed le da el encuadre narrativo y pol\u00edtico que acerca m\u00e1s esa posibilidad. Lo cierto es que esa posibilidad la podr\u00edan hacer con o sin esa designaci\u00f3n de los carteles como terroristas, es una cuesti\u00f3n menos legal y m\u00e1s de decisi\u00f3n pol\u00edtica, de fuerza\u00bb, mencion\u00f3 el experto en seguridad mexicano para France 24 en Espa\u00f1ol.<\/p>\n\n\n\n
Con Siria, Irak y Afganist\u00e1n en el ropero, la Casa Blanca no es primeriza en justificar su actuar b\u00e9lico en torno al terrorismo, aunque en a\u00f1os recientes, el concepto del terrorismo se ha modificado a conveniencia del hombre en el poder estadounidense. Por ejemplo, para el primer Gobierno de Trump, los rebeldes hut\u00edes eran terroristas, pero para Joe Biden, no lo fueron.<\/p>\n\n\n\n
Para otros expertos, la decisi\u00f3n del l\u00edder republicano responde a una de sus usuales, pero heterodoxas, t\u00e1cticas de negociaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
\u00abSi se pone en perspectiva, esto podr\u00eda enmarcarse en la l\u00f3gica discursiva de las amenazas y la negociaci\u00f3n que ha caracterizado la pol\u00edtica trumpista. Se trata, en definitiva, de un intento m\u00e1s de arrinconar al Gobierno de M\u00e9xico. La pregunta es con qu\u00e9 objetivo ulterior.\u00bb, explic\u00f3 Roberto Alonso, coordinador de la licenciatura de Ciencias Pol\u00edticas en la Universidad Iberoamericana Puebla, en entrevista con France 24 en Espa\u00f1ol.<\/p>\n\n\n\n
De la guerra contra el terror a la guerra contra el narcotr\u00e1fico<\/p>\n\n\n\n
Tradicionalmente, la lista de organizaciones terroristas estaba reservada para grupos como ETA, las extintas FARC, Ham\u00e1s o la Yihad Isl\u00e1mica, organizaciones que est\u00e1n unidas entre s\u00ed por sus motivaciones pol\u00edticas.<\/p>\n\n\n\n
El terrorismo es una categor\u00eda pol\u00edtica que responde a aquellos grupos que siembran terror en un sector de la poblaci\u00f3n para conseguir un objetivo pol\u00edtico. Puede ser de diversa \u00edndole, desde la imposici\u00f3n de un califato, hasta el derrumbe del Estado moderno. Entre tanto, el motivo es cercano a las ideas, de la naturaleza que sean. \u00bfLos carteles tienen un m\u00f3vil pol\u00edtico?<\/p>\n\n\n\n
Para Matienzo la respuesta es que no, empero, eso no los exime de haber utilizado el terror para conseguir fines m\u00e1s cercanos a la materialidad, como el control de una plaza o el asesinato de un candidato pol\u00edtico local que no beneficiaba sus intereses.<\/p>\n\n\n\n
Los carteles mexicanos, caracterizados por su sadismo y la violencia extrema que empu\u00f1an, han sido protagonistas de numerosas escenas terror\u00edficas en suelo mexicano, adem\u00e1s de atentar en contra de las fuerzas gubernamentales, y la sociedad civil, en numerosas ocasiones. Aunque su objetivo es econ\u00f3mico, los medios que usan para conseguirlo son similares a los del terrorismo ‘tradicional’.<\/p>\n\n\n\n
\u00abSi bien no son terroristas, son algo m\u00e1s que criminales comunes. En M\u00e9xico, los podr\u00edamos considerar como combatientes internos, organizaciones criminales armadas, crimen organizado con brazos paramilitares\u2026 Hay que buscar ese concepto ideal, y a falta de \u00e9l, Estados Unidos los ha designado como terroristas, con todas las implicaciones legales que eso lleva\u00bb, dijo Matienzo.<\/p>\n\n\n\n
Otro punto esencial para considerar de la nueva categor\u00eda de los narcos mexicanos en Estados Unidos tiene que ver con la flexibilidad del aparato institucional de Washington dependiendo de la administraci\u00f3n en turno y sus intereses. Tras los atentados de septiembre de 2001 en Nueva York, la misi\u00f3n principal de la Casa Blanca era eliminar a los grupos terroristas que amenazaran la integridad del pa\u00eds, aunque estuvieran del otro lado del oc\u00e9ano.<\/p>\n\n\n\n
Hoy, en consonancia con la ret\u00f3rica nacionalista defendida por Trump, la prioridad parece haber cambiado, y con ella la naturaleza de las herramientas institucionales estadounidenses.<\/p>\n\n\n\n
\u00abLo que s\u00ed demuestra esto, es que todo el aparato de seguridad y justicia \u2013 y ahora tambi\u00e9n el de defensa \u2013 han hecho de los carteles una de sus grandes prioridades en el mundo. As\u00ed como despu\u00e9s de 2001 la prioridad era el terrorismo isl\u00e1mico, yo dir\u00eda que hoy en la prioridad n\u00famero uno probablemente est\u00e1n los carteles junto con la migraci\u00f3n\u00bb, detall\u00f3 Matienzo en entrevista con France 24 en Espa\u00f1ol.<\/p>\n\n\n\n
La reacci\u00f3n de M\u00e9xico<\/p>\n\n\n\n
En su m\u00e1xima, la medida desarrollada en un despacho dentro de la Casa Blanca va a tener sus efectos m\u00e1s intensos a kil\u00f3metros de Washington, despu\u00e9s de la frontera sur.<\/p>\n\n\n\n
Fuera de las hipot\u00e9ticas intervenciones armadas, las sanciones econ\u00f3micas y legales para aquellos actores que se encuentren \u00abvinculados con el terrorismo\u00bb suponen uno de los primeros retos para el Gobierno mexicano tras esta medida. En M\u00e9xico, el crimen organizado se ha escurrido en las fisuras m\u00e1s delgadas de la sociedad, borrando la l\u00ednea entre sus negocios legales e ilegales, adem\u00e1s de forzar a miles de mexicanos a colaborar.<\/p>\n\n\n\n
Por ejemplo, las sanciones econ\u00f3micas podr\u00edan caer sobre un propietario que le rente un predio a un cartel que organiza un evento, o sobre un agricultor de aguacate que paga ‘piso’ por la recolecci\u00f3n de los frutos.<\/p>\n\n\n\n
\u00abLas consecuencias financieras, as\u00ed, son las que podr\u00edan derivar en desaf\u00edos may\u00fasculos para la relaci\u00f3n bilateral, pues toda empresa o persona involucrada en las redes de criminalidad de los carteles en cuesti\u00f3n, comenzando por las m\u00e1s vulnerables, se ver\u00eda afectada por un decreto que sit\u00faa esta batalla en el \u00e1mbito de la seguridad nacional.\u00bb, apunt\u00f3 Alonso.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, para los expertos, la decisi\u00f3n de Trump tambi\u00e9n abre una puerta de oportunidad para el Gobierno de Sheinbaum. En conversaci\u00f3n con France 24 en Espa\u00f1ol, Alonso detalla que las consecuencias que contempla la designaci\u00f3n pueden convertirse en herramientas pol\u00edticas para que la presidenta haga eco de reclamos pasados en contra de los socios del narcotr\u00e1fico, como las fabricantes de armas.<\/p>\n\n\n\n
\u00abA diferencia de otras figuras similares, la presidenta Claudia Sheinbaum mostr\u00f3 este estilo ante la amenaza de los aranceles y parece que, al menos en lo inmediato, le funcion\u00f3 y gan\u00f3 tiempo. La medida, por otra parte, podr\u00eda favorecer el giro que ha tenido la pol\u00edtica de seguridad en el sexenio que comienza.\u00bb, sostuvo el docente mexicano.<\/p>\n\n\n\n
Entre tanto, el golpe asestado desde Washington en contra del crimen organizado preocupa a aquellos m\u00e1s expuestos ante la problem\u00e1tica, ya que un anuncio de este calibre podr\u00eda provocar fracturas internas en organizaciones acostumbradas a la batalla interna por el poder.<\/p>\n\n\n\n
Guerras, como la que existe en la actualidad en el estado norte\u00f1o de Sinaloa, cuyas v\u00edctimas finales son siempre los civiles.<\/p>\n\n\n\n
Con AP, Reuters<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Donald Trump logr\u00f3 materializar una de las amenazas m\u00e1s severas de su campa\u00f1a, formalizando la designaci\u00f3n de seis carteles mexicanos como \u00abterroristas\u00bb, alegando afectaciones del tr\u00e1fico de drogas en la seguridad nacional estadounidense. La decisi\u00f3n comprende varias restricciones legales y econ\u00f3micas, pero tambi\u00e9n abre una puerta narrativa que recuerda a los tiempos de la guerra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6302,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-6301","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.elcapital.pe\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6301","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.elcapital.pe\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.elcapital.pe\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.elcapital.pe\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.elcapital.pe\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6301"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.elcapital.pe\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6301\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6303,"href":"http:\/\/www.elcapital.pe\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6301\/revisions\/6303"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.elcapital.pe\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/6302"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.elcapital.pe\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6301"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.elcapital.pe\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6301"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.elcapital.pe\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6301"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}